home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 17 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 17 (1997)(EMAP Images)(GB)[!][issue 1997-12].iso / CUCD / Programming / AMOSList / AMOSLIST.0897 / 000454_amos-request@svcs1.digex.net_Wed Aug 27 01:07:02 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-09-09  |  3KB  |  61 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id BAA11051
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Wed, 27 Aug 1997 01:07:01 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id WAA08648
  6.     for amos-out; Tue, 26 Aug 1997 22:51:21 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail2.access.digex.net (mail2.access.digex.net [205.197.247.3])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id WAA08645
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Tue, 26 Aug 1997 22:51:20 -0400 (EDT)
  10. Received: from bc.seflin.org (a007193t@bc.seflin.org [199.227.192.20])
  11.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id WAA01110
  12.     for <amos-list@digex.net>; Tue, 26 Aug 1997 22:51:17 -0400 (EDT)
  13. Received: (from a007193t@localhost) by bc.seflin.org (8.6.12/8.6.12) id WAA15015; Tue, 26 Aug 1997 22:51:42 -0400
  14. Date: Tue, 26 Aug 1997 22:51:42 -0400 (EDT)
  15. From: Eric Hyland <a007193t@bc.seflin.org>
  16. Subject: Re: Updates needed (Date ?)
  17. To: SIMONC%MARS.decnet@mcs.co.uk
  18. cc: amos-list@digex.net
  19. In-Reply-To: <009B9596566F00E0.8D9D@mcs.co.uk>
  20. Message-ID: <Pine.3.89.9708262248.C10789-0100000@bc>
  21. MIME-Version: 1.0
  22. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  23. Status: O
  24. X-Status: 
  25.  
  26. On Tue, 26 Aug 1997 SIMONC%MARS.decnet@mcs.co.uk wrote:
  27.  
  28. > To:    amos-list@access.digex.net
  29. > Subj:    Re: Updates needed (Date ?)
  30. > 
  31. > >>>>Actually, the most logical system for dates is the japenese yy/mm/dd which
  32. > >>>>makes much more sense using standard numbers.  The British system of
  33. > >>>>dd/mm/yy also makes a lot of sense.  As for mm/dd/yy, well.  What were they
  34. > >>>>thinking ? 
  35. > >>>To answer your question they were thinking August 25, 1997 which I think 
  36. > >>>looks a lot better then 25, August 1997.
  37. > >>Well, it would, but then again, we don't use that.  We use 25th August, 1997,
  38. > The 'th' should be typed, as stated in numerous style guides, but then
  39. > again, I agree it shouldn't be an issue, so I would vote for an 'US' if day
  40. > & date are 12 or under.
  41. > 
  42. > What a lot of fuss over an issue like this!
  43. > 
  44. > At my work, we supply our software to several countries (including the States),
  45. > and we use "25-Aug-1997" style for all our dates.
  46. > It may not be numerical, but it's concise, and immediately obvious what's meant.
  47.  
  48. I can understand that, so why not use it?
  49.  
  50. >    / |\   /
  51. >    \ | \ /
  52. >    / |_/ \_
  53. > (Simon Champion)
  54. > -------------------------------------------------------------------------------
  55. > "A verbal contract isn't worth the paper it's written on."
  56. > 
  57.  
  58. Eric Hyland
  59. a007193t@bc.seflin.org
  60.  
  61.